空间重构 生态重建 | 第九届艾景国际大会聚焦亲生态设计
发布时间：2019-12-05编辑：未知
11月22日－24日，第九届国际园林景观规划设计大会在江西南昌举行。
空间重构是本届大会的主题。
保护与开发不协调、自然资源粗放利用、环境品质持续下降等，表明国土开发利用空间布局存在不足。经济社会高质量发展，必须强化空间治理、优化空间布局、完善空间规划，落实主体功能区战略，走合理分工、优化发展之路，形成优势互补的区域经济布局。显然，空间重构、优化布局是高质量发展的重要途径。记者认为，空间重构必须以生态优先为基本理念，走生态重建之路，为新时代园林景观规划设计开创全新境界。本届大会中外专家演讲主题丰富、案例鲜活、观点明确，从不同角度分享了各自对空间重构的深刻理解与独到认识。在记者看来，从某种意义上说，空间重构其实也可以理解为生态重建。毕竟，空间重构之目的正在于切实保护自然生态、重新焕发其无限活力。通过对4位专家精彩发言的述评，可以感受到规划设计的最新思潮。
空间生态学是空间重构的理论基础
雷光春
北京林业大学自然保护学院院长雷光春的演讲以大幅生态美照开始。他以大美不言为主题，展示了张家界峰林、若尔盖湿地、盘锦红海滩、针阔混交林五彩秋景等不同类型的壮丽自然景观。多样的生物、绚丽的美景，能否持续保留？展示引起在场观众的深思。“在大规模生境破坏的背景下，仅靠现有的自然保护区无法实现生物多样性保护目标。”雷光春说。生态空间无序利用、过度开发，为自然物种带来致命威胁。以迁徙候鸟为例，面临的主要威胁包括：全球气候变化、栖息地改变、围垦、非法捕猎、外来种入侵等。最大威胁则是迁徙路线周边的重大工程。“在长江中游，湿地周边的水稻田是冬候鸟的理想栖息地。现在，很多地方改水稻种植为蔬菜种植，导致冬候鸟无法栖息觅食。”雷光春说。记者曾在采访中了解到，超级大坝极大地改变了自然水文状况，生境季节性因素开始紊乱，与冬候鸟迁徙节奏渐渐不再合拍。我们应该将半个地球留给大自然吗？有生态学家曾如此发问。人类活动对生态环境的影响从未像今天这样如此深远。全球超过55%的人口居住在城市，并每年以1.6%的速度增加。城市仅占全球3%的地表面积，却占用75%的自然资源、产生70%的废弃物、排放75%的二氧化碳。
城市的生态足迹为其面积的几十倍。显然，合理开发利用自然生态空间，人类需要大智慧。空间重构，可以从宏观尺度的保护体系、微观尺度的城市规划和景观设计等分别展开。城市是生物多样性破坏的重灾区，而湿地快速消失又是重要表现。在湿地生态系统中，水文过程起着关键作用。”雷光春将国际湿地城市建设作为演讲的三大内容板块之一，说明城市生物多样性退化现状非常严峻。在他看来，国际湿地城市至少有一块国际重要湿地，积极采取包括生物多样性保护和水文过程保护等在内的有效措施，有效开展湿地修复等。“对江河湖泊等水体驳岸进行硬化处理，不是保护，而是破坏生态，在过去很长一段时期却成了最普遍而流行的做法。湿地生态功能修复指标，不在工程量、建设规模、投资规模，而是吸引鸟类、鱼类、昆虫进城。”雷光春说。通俗地说，没有鸟类、鱼类的湿地，一点都不生态，也不美。他认为，空间重构是园林景观规划设计的重大战略，将为改善人类环境，促进人类、城市与自然的和谐发展，维护生态环境和全球生物多样性创造良机。
亲生态城市设计和弹性策略
邓国辉
新加坡对自然生态资源的管理、应用极为精细。目前，全国拥有树木600万棵、花园和公园350个、公园连环道330公里、自然保护区3347公顷、自然绿化街道94公里、屋顶绿化110公顷、社区花园1400个。生态资源规模不大，但占国土面积的比例极高。正是这些得到精细管理的生态资源，创造了新加坡高品质的城市公共空间。走进新加坡，到处都是绿意盎然，甚至连空中、室内亦不例外。所以，在医院、学校、酒店等众多公共场所的走廊、露台、屋顶等各个部位，都有生长旺盛的绿色植物，总是让你眼前一亮。
城市高速发展让自然碎片化，我们应该在城市规划中重建与自然生态系统的紧密联系，让人们拥有重回自然的感受。我们定义城市，因此，城市也定义我们。”新加坡CPG集团副总裁冯荧说。亲生态城市，其实也是更自然、更绿色、更生态的城市。
构建完善的自然保护地体系
金云峰
湿地公园、风景名胜区、森林公园、自然保护区、海洋公园、地质公园……中国的自然保护地种类繁多，主管部门各异，职能和边界亦多有交叉重叠。显然，保护地体系有待完善，保护功能更有待提升。重构国土空间规划体系、整合中国风景资源利用类型、形成完善的自然保护地体系，是同济大学景观系博导、国家林草局国家公园和保护地标准技术专家金云峰分享的主题。过去，国土空间规划体系不统一、甚至相互冲突的问题，一直存在。金云峰介绍说，2019年5月，中办、国办《关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》出台。《意见》将主体功能区规划、土地利用规划、城乡规划等统一为国土空间规划，实现了“多规合一”；建立国土空间规划体系，科学布局生产空间、生活空间和生态空间。国土空间规划成为各类开发保护、建设利用的基本依据。6月，中办、国办《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系指导意见》印发。“自然保护地是由各级政府依法规定或确认，对重要的自然生态系统、自然遗迹、自然景观及其所承载的自然资源、生态功能和文化价值实施长期保护的陆域或海域。”金云峰说。《意见》将现有的风景名胜区、地质公园、森林公园、湿地公园等纳入自然保护地体系，自然保护地以国家公园为主体、自然保护区为基础、自然公园为补充。“国家出台相关法规，从根本上解决了重叠设置、多头管理、边界不清、权责不明、保护不力、开发无序等现存问题。”金云峰说。在技术层面上，他认为，建立以国家公园为主体的自然保护地体系，可以从以下几个方面展开：制定自然保护地分类划定标准，对现有各类自然保护地开展综合评价，按照保护区域的自然属性、生态价值和管理目标进行梳理、调整和归类，最终形成自然保护地分类系统。“在国土空间‘多规合一’体系下，以国家公园为主体的各类自然保护地专项规划、区域规划、空间规划，必须精准对接处于规划体系最上位的国家发展规划，使重大生产力以及土地、人口、环境、社会等公共政策制定更好地服从并服务于国家发展规划，是业内需要用心思考的战略课题。”金云峰说。以国家公园为主体的自然保护地体系走向完善，是空间重构的一次伟大实践。
景观引领城市的未来
李建伟
“千百年来，都是建筑师在做城市设计，景观师只配在边上当个助手。在座的有几个学景观的人真正做过城市设计？城市设计在风景园林专业里就不是一门正儿八经的课，可能只是一些星星点点的讲座。”李建伟说。在美国纽约曼哈顿，仅有的滨水空间被码头、仓库、高速公路、建筑等挤得满满当当，不仅人类没有自然空间，鱼类、鸟类等物种也全无生存空间。纽约不是孤例。几乎在所有城市，无限生长的高楼大厦虽然浪费了宝贵的自然空间，却始终被视为财富、权力和地位的象征。“这不是我们的初心。我感觉，人类把自己给绑架了。”李建伟问，城市现在的问题这么多，是谁的责任？我们的城市还能继续这样下去吗？建筑师们应该反思，过去城市的建设存在太多太多问题，而新的城市已经不能再按照过去的模式来发展。他认为，景观才能引领城市发展的未来。正如一个陶罐的功能不在于其物质外形，而恰恰在于其内部的空间容量，城市的主角也不是建筑，而是公共空间。所以，城市的本质不是建筑的集合体，城市的功能在建筑之外。在公共空间，人们才会有城市社会生活，人们的交通、社交、娱乐……所有的城市生活都在公共空间。除了在房间睡觉以外，公共空间主导了城市生活。
“城市的生态、健康、平等、自由、博爱等社会价值观都是在城市公共空间里体现出来的，而不是在建筑中展现的。”而城市公共空间的主导就是景观，景观就是城市的自然。李建伟认为，最能体现地域性的是景观，不是建筑；对城市生态的构建，建筑师是无法完成的，只有景观才能改善城市的生态。“我们相信，走出逼仄的建筑，才能真切感受到景观创造的生活幸福感。那些人们追求的美好都在景观公共空间里得到充分体现，所以它也是生活幸福感的来源。”李建伟说。
此外，景观艺术的独特性和持续的生命力，让城市不断优化且持续发展。建筑或许终究都有倒塌的那一天，而景观不会，自然还会存在，景观的综合形象价值越来越显现出来。“一个公园可以改变一座城市，比如纽约的中央公园。这样的能量多么不可思议！我们无法想象，东京没有东京湾，香港没有维多利亚湾。”他认为，如果每一个有机会做城市设计的景观人能拥有如此认识，城市将会变得格外有生命力。
那么，景观究竟是什么？
李建伟告诫诸位，千万不要认为我说的是传统意义上的景观，那些小庭院不是景观的全部。景观是阳光，是空气，是水域，是土壤，是植被，是人，是动物，是昆虫，是微生物，甚至包括我们的建筑和交通。“所有我们眼睛看到的开放空间，都是景观的部分，这就是我理解的景观。”
景观，引领城市的未来。